夢造的人性迷宮。
高明之作《 INCEPTION 》，是近年極少數讓人看罷百思腦漲，卻又甘於繼續為之魂縈夢牽的 “悖論性” 影片之一。有人覺得導演 Christopher Nolan “很聰明”，善於把簡單的故事結構復雜化，卻又未讓人感覺故弄玄虛；當然，也有人覺得他是在 “賣弄聰明”，從造景到敘事，設置一個開放式格局讓全民瞎猜，把未解之謎拋向觀眾，造就拉擡票房而記憶保鮮的 “持久爭辯性” 多面體。然而事實大概就只是，此導演非彼導演，因其鮮明的 “沒那麽簡單” 風格，讓人難免 “想很（ 太 ）多”。
無論如何，在爭議中尋求解答的當兒，“造夢者” 其實已有意無意地讓觀眾都 “變聰明” 了！除了帶入一拖拉庫對部分觀眾而言相當罕用的詞匯，比如出自宗教術語的 limbo（ 指處於混沌或不安定的地獄邊境 ），而後被 “學聰明” 的人借用作 “未知或不明朗事物” 的形容，乃至有人把珍藏的 “信物” 轉喚 totem（ 圖騰 ）等；也讓熱衷於抽絲剝繭理出（ 大概只有導演才理得清 ）實情的思維激活者，在鉆研劇情及剖析夢層的同時，“意外” 增廣不少學術性的知識。
比方說，有影迷察覺並 “制頻” 點出影片的配樂乃取自 “法國小雲雀” Edith Piaf 的《 Non, je ne regrette rien 》（ 不，我無怨無悔 ），惟進行 “緩奏” 處理；而導演在隨後 “解碼” 之時，除了坦承確實引用此經典歌曲，亦指出將此重點配樂用於首幕及尾場，乃比擬摩比烏斯環（ Möbius band ）作劇情的前呼後應。
根據資料教學，若在 “摩比烏斯環” 中間畫線再沿線剪開，並不會變成兩個環，而是形成一個大環；需動手 “制環” 驗證與否，悉聽尊便，惟單就字面解說，確也透露出影片其中一大可能性，那就是 “已發生” 的事（ 夢 ）“正循環上演”！意既影片的一開始就是夢，我們都在 Cobb（ Leonardo DiCaprio 飾 ）的混沌狀態裏，共享他的悔恨夢境；乃至整個夢旅的現實外層，或許只是 Cobb “進行式” 的心理療程，而事實上他乃滯留於悲傷之境，乍醒非醒地編織著 “夢中夢”，自圓一個與摯愛偕老的奢夢章節。
關鍵在於似含隱喻的精句，首先是扮演其嶽父的 Michael Caine 於初始即懇求女婿 “回來現實”；再來有 “建築師” Ariadne（ Ellen Page 飾 ）告戒 Cobb ，當他越深入探索 “置夢目標” Fischer（ Cillian Murphy 飾 ）的腦海，形同眾人越陷於他（ Cobb ）的設想，仿似說明了兩者的懊悔心結折射交織；然後是 “試藥” 時駐守於鴉片巢穴的老年人意有所指： “他們（ 群睡者 ）是前來被喚醒的，因為他們的夢境已成現實，你（ 直視 Cobb ）又哪有說服力作辯駁？” 另外就是 Cobb 及 Saito（ 渡邊謙 Ken Watanabe 飾 ）處於不同夢層且氛圍有異的三度相同接話： “你想要成為滿腹遺憾的老人，孤獨地等待死亡嗎？” 頗具 “鏡中觀己” 的意象；再倒敘回想其愛妻 Mal（ Marion Cotillard 飾 ）幻變邪惡投影槍傷 Arthur（ Joseph Gordon-Levitt 飾 ）的第一章，她載怨嗆聲： “如果你在夢中受傷，將在現實的回憶中悲慟” ，這，可會是殤逝的 Cobb 的醉夢心聲？
而如果你也覺得影片由始至終皆是 Cobb 的 “清醒夢”（ Lucid Dream ），那所謂的疑惑大可擺邊去，省得三千煩惱絲速添數根白發；至於抱持 “看大片” 心態入戲院（ 而又沒睡著也不想讓腦筋太操勞 ）的年輕觀眾，則大可瞎想自己闖入了一個 “電玩世界”，以求勝心態思索破關提示，搞不好亦可理出另一番論點。
至於依據循序漸進的劇情 “合理化” 破解疑惑的觀眾，觀影後透過大大小小管道聽到看到或聊到的所有 “可能性”，是皆通或待解還看個人設想，反正只要解析有致皆可成立；但無論如何，奉勸你也別太堅持於自己的解套想法，因為縱使像我得倚靠 “金睛火眼者” 的 “告密”，於第三度觀賞之時才察覺原來服裝設計師所言 “小孩服飾有差異” 非指上衣而是鞋子；並且看到了眼尖影迷組圖點出 “夢中” 的 Cobb 無論舉槍或握拳等動作，皆巧妙遮掩左手，似是刻意混淆夢（ 戴婚戒 ）與現實（ 除婚戒 ）的鑒別，企圖營造欲蓋彌彰的遐想；但這種種跡象卻還是無法鑒定 Cobb 回到現實與否。因為若是 Cobb 早已 “違禁” 讓回憶侵蝕夢境，那絕大部分觀眾最關心停轉與否的陀螺，已屬他的 “夢中物”，與子女團聚的美景亦為造夢。
而恰如片名，整部戲或許就是導演置入觀眾腦中的 “INCEPTION”，一座投影向人心險惡、思想易於走偏的 “人性迷宮”。