智者挽歌。
俘虜眾評家的《 THE SOCIAL NETWORK 》，被譽為 “一代佳作”，這一代正是 “我們的年代”，即是 “網絡時代”；而片中勾勒眾精英寫實面相的面子書（ Facebook ），則是顛覆了這一個時代的產物。影片的劇情虛實交織，紀實部分的 “創業傳奇” 乃支撐群眾關註力的 “物喻” 框架，軸意則是審視一個天才的內心，再作對其膜拜之網民的投影。
天才創造了社交新帝國，建立了一個人人可以是明星的 “雜交” 俱樂部，讓人們在虛擬的世界中奢得慰藉，尋求集體聯誼。只是，為我們搭起這座通天塔的他，卻是一個在社交圈交白卷的書呆子，無論愛情或友情，他都一敗塗地；惟他的天才造物，還是成功讓一眾 “社交低能者”，成了在線友誼小姐 / 先生，下了線恐怕和天才無異，回到虛空依舊的現實世界，人人 “unlike”。
和天才談戀愛有多累？他的女朋友嚷：“就像跟跑步機約會！”
19 歲的天才主人公 Mark Zuckerberg（ Jesse Eisenberg 飾 ）語速快捷而自負，腦筋靈活而偏執；恃才放曠的他不甘被甩，貼文唱衰舊愛，進而遷怒女生，利用黑客手段入侵校園網絡，盜取女同學的資料，開辟 Facemash 網站轉發眾男同學作評比，除了導致哈佛大學的伺服器陷入癱瘓，亦惹惱眾女，更遭院方懲戒，然他卻一派不以為意，自固己道。
而這，就是面子書的前身，顯示 “才智” 與 “人品” 不一定成正比，每一個偉大造物的歷程，都有其邪惡的衰敗暗面。
除了第 N 度演活 “怪胎” 角色而終擁生涯代表作的 Jesse Eisenberg，片中表現同樣出彩的一眾男配角們，皆可劃分極端兩派。Mark Zuckerberg 和搞垮唱片業的 Napster 創辦人 Sean Parker（ Justin Timberlake 飾 ）是把妄舉合理化的 “主動出擊派”；而遭同室好友（ 前者 ）背叛的 Eduardo Saverin（ Andrew Garfield 飾 ），以及遭合作夥伴（ 前者 ）盜用構思的賽艇雙胞胎（ Armie Hammer 分飾 ），則是在善意被攫奪後終惡性大發的 “被動還擊派”。
反正無論隸屬哪個派別，只有 “強者致勝”；原創者固然可敬，但最終極可能是 “優化原創” 的智者反客為主。
影片的節奏明快，支線剪輯亦隨之頻密切換，單是消化主人公仿似急口令般的撂話，及流暢度超群的倒敘閃回呈現，已是一大快感，對於雙重訴訟的來龍去脈明了與否，也顯得不甚重要；畢竟擅於借助揉動毛管心緒的配樂，大玩內蘊張力的導演 David Fincher，不是在拍一部 “面子書電影”，而是為當代的社交網絡譜一曲 “人性挽歌”。
面子書上掛件繁多，讓人流連忘返、徹夜勾纏，然片中的編程戲碼不算多，乃因劇情的骨幹精髓本就旨在著重於創作代碼的人，而非難作 “劇力加持” 的硬科技。但無論如何，全片居功至偉的編劇 Aaron Sorkin 還是呼應了主人公屢屢 “為愛發奮” 的蠻行，特別著墨 “感情態況” 這一欄的置入原由，精準點出一般人在 “覓友” 時的 “原始欲望”。
主人公為自己的社交障礙找到了出口，也催生了人們的新生活程式，然而虛擬世界的泡沫性演化，終究難以預測。就好比一個瞎造的 “315 關站” 謠言，即能引爆一場 “災難式” 恐慌，說明了很多人 “病得不輕”；而戒不掉的 “面書癮”，究竟是讓彼此間更親近，抑或更疏遠？還視乎當事人對其仰賴的程度。惟凡是物極必反，若善用得宜固然是便利，否則就只是在制造網絡垃圾，無害卻也無謂。
終場一幕，已名成利就的 “雙失青年”（ 失戀 + 斷交 ）Mark Zuckerberg 試圖向舊愛示出善意，而發出 “加友” 訊息；靜候回復的翻新頁面動作，讓每一個觸碰鼠標的按鍵聲，皆劃破了冷寂的氛圍，也讓曾經想賞他一巴掌的人，瞬間產生了欲獻上擁抱的憐意。
從電腦屏幕折射的世俗生態，眼看心荒涼；是真相或歪理任你辯解，惟僵持於灰色地帶的人性弊病終究難作定解。